長相思（二首）
萬俟詠

雨

一聲聲，一更更。
窗外芭蕉窗里燈，此時無限情。
夢難成，恨難平。
不道愁人不喜聽，
空階滴到明

山驛

短長亭，古今情。
樓外涼蟾一暈生，雨余秋更清。
暮云平，暮山橫。
幾葉秋聲和雁聲，行人不要聽。

萬俟詠詞作鑒賞

　　這兩首詞詞意相近，寫法與用韻相類，可能是同時所作。

　　前一首詞寫聽雨失眠之愁情。全詞通篇不出“雨”字，而全是夜雨之聲，愁人之情見于言外，極盡含蓄蘊(yùn)藉、深沉委婉之致。

　　詞的上片，“一聲聲”見雨之稠密，“一更更”見雨不斷絕，而失眠者側(cè)耳傾聽、長夜難熬的意態(tài)就暗示出來了。“窗外芭蕉”因雨擊聲而顯其存，又寫出雨聲之響亮呼應(yīng)“聲聲”字：“窗里燈”點“夜”，體現(xiàn)“更更”意。寫“燈”寫“芭蕉”，俱是寫雨之影響。“此時無限情”亦因雨而興發(fā)了“夢難成”，本來就愁苦，那堪風(fēng)雨助人凄涼，平生心事一時百端交集，故覺“恨難平”。這雨不管“愁人”喜聽也罷，“不喜聽”也罷，只是下個不停，“空階滴到明”。階無人曰“空”，強(qiáng)調(diào)空，也是突出離人寂寞孤苦之感。而那“愁人”肯定也是一夜未眠，否則怎會知道雨一直下到天明呢？

　　后一首詞寫雨后山驛的黃昏景色和詞人的羈旅之思。全詞語淡情深，工于寫景，善于造境，讀后令人覺其含無限忱惻。

　　上片起首兩句，寫山驛望中所見，兼含旅思。兩個短句，從時、空兩方面著筆，而想象縱橫馳騁，使其感情色彩增強(qiáng)而意境加厚。第三句客觀寫景：“樓外涼蟾一暈生。”而樓帶新月一痕，其景如畫。用“蟾”而不用“月”“兔”字，不僅平仄妥貼，而且因蟾蜍之為物喜濕而體冷，更能表現(xiàn)“涼”意，“涼”字又暗示了行人觸景所生的感情感情。黃蓼園說此句“仍帶古今情之意”，可謂善于體會。月“暈”是“雨余”景象，又是風(fēng)起的征兆，故此句近啟“雨余秋更清”一句，遠(yuǎn)興“幾葉秋聲”一句。過片“暮云平，暮山橫”，寫秋景云空闊而單調(diào)，全是蕭瑟之感。加之葉聲與雁聲，而更添凄清。如此苦情，末句只輕淡地道一句：“行人不要聽”。“不要聽”而不得不聽，不發(fā)聽后之感而只道“不要聽”，真令人覺其“含無限惋惻”（《蓼園詞選》評）。

　　萬俟詠（“萬俟”是復(fù)姓，讀作mò qí），北宋末南宋初詞人。字雅言，自號詞隱、大梁詞隱。籍貫與生卒年均不詳。哲宗元佑時已以詩賦見稱于時。據(jù)王灼《碧雞漫志》卷2記載：“元佑時詩賦老手”。但屢試不第，于是絕意仕進(jìn)，縱情歌酒。自號“大梁詞隱”?；兆谡统跄?，召試補(bǔ)官，授大晟府制撰。紹興五年(1135)補(bǔ)任下州文學(xué)。善工音律，能自度新聲。詞學(xué)柳永，存詞27首。

　　萬俟詠精通音律。他與周邦彥、田為、晁元禮等共同審定舊調(diào)，創(chuàng)造新詞。其詞審音辨律，造語典麗，每出一詞，次日即盛傳都下。所作內(nèi)容不外頌揚“仁主祈祥為民，非事行春”（〔戀芳春慢〕），歌唱“太平無事，君臣宴樂,黎民歡醉”(〔醉蓬萊〕),正反映了北宋末年統(tǒng)治集團(tuán)沉迷聲色歌舞的昏庸腐朽。另有相當(dāng)一部分詞，如〔木蘭花慢〕“恨鶯花漸老”，〔武陵春〕“燕子飛來花在否”之類 ，即王灼所稱“源流從柳氏（永）來”，而評其“病于無韻”）（《碧雞漫志》卷二）。其實這一類詞，也不乏佳作，如題作《雨》、《山驛》的兩首《長相思》。

　　萬俟詠詞作,曾自編成集,分“雅詞”、“側(cè)艷”二體，取名為“盛萱麗藻”。后又刪去“側(cè)艷”一體，再編成集，另分“應(yīng)制”、“風(fēng)月脂粉”、“雪月風(fēng)花”、“脂粉才情”、“雜類”五體，周邦彥、田為均為其作序，周邦彥取名《大聲集》。陳振孫《直齋書錄解題》卷二十一曾著錄《大聲集》5卷,今已失傳。近人趙萬里《宋金元人詞》僅輯得其詞27首。