原標(biāo)題：深度扒皮：哈佛大學(xué)醫(yī)學(xué)院這回在中國(guó)身上，算是徹底砸牌子了

　　近日，美國(guó)哈佛大學(xué)醫(yī)學(xué)院的一個(gè)團(tuán)隊(duì)，發(fā)布了一個(gè)關(guān)于新冠病毒的最新調(diào)查，稱他們通過分析100多張武漢6家醫(yī)院停車場(chǎng)的圖片，以及中國(guó)百度的搜索引擎數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)早在2019年秋季甚至8月，武漢就出現(xiàn)了一些異常。

　　這篇哈佛大學(xué)的論文，隨后被美國(guó)廣播公司進(jìn)行了“獨(dú)家”報(bào)道，并在美國(guó)CNN、英國(guó)BBC等一眾西方主流媒體“無腦”地跟進(jìn)下，在境外輿論場(chǎng)迅速傳播開來，進(jìn)而引來了想將美國(guó)政府防疫失職的責(zé)任推卸給中國(guó)的美國(guó)總統(tǒng)特朗普及其支持者，以及一直想要抹黑中國(guó)的“港獨(dú)”“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力的瘋狂擴(kuò)散。

　　然而，耿直哥和同事們經(jīng)過詳細(xì)調(diào)查后，發(fā)現(xiàn)這篇論文存在大量明顯而且極為低級(jí)的漏洞，完全配不上哈佛大學(xué)醫(yī)學(xué)院的水平，以至于讓人不得不懷疑這是不是一篇“命題作文”。

　　01

　　一篇罩著哈佛大學(xué)醫(yī)學(xué)院光環(huán)的論文，成了特朗普當(dāng)局和反華勢(shì)力攻擊中國(guó)的炮彈

　　我們先來介紹一下這篇論文的內(nèi)容。這篇論文目前預(yù)發(fā)布在哈佛大學(xué)的Dash學(xué)術(shù)平臺(tái)，但[尚未經(jīng)過同行評(píng)審]。

　　這篇論文的主要內(nèi)容，是通過①對(duì)比2018年10月和2019年10月這兩個(gè)時(shí)間段，武漢中南醫(yī)院、湖北婦幼保健院、武漢天佑醫(yī)院、武漢同濟(jì)醫(yī)院、武漢中心醫(yī)院和武漢協(xié)和醫(yī)院這6所醫(yī)院停車場(chǎng)內(nèi)車輛數(shù)量的變化，以及②對(duì)比這兩個(gè)時(shí)間段里武漢網(wǎng)民在中國(guó)百度搜索引擎檢索“咳嗽”和“腹瀉”這兩個(gè)關(guān)鍵詞的數(shù)量，便得出了一個(gè)在新冠肺炎被中國(guó)官方于12月底發(fā)現(xiàn)之前的2019年秋季甚至8月，當(dāng)?shù)鼐涂赡芤呀?jīng)出現(xiàn)了異常的結(jié)論。

　　這篇論文還拿出了一些圖片“證據(jù)”，比如2018年10月和2019年10月武漢同濟(jì)醫(yī)院停車場(chǎng)數(shù)量的變化圖，6家武漢醫(yī)院停車場(chǎng)車輛數(shù)量變化的曲線圖，以及百度搜索引擎檢索相關(guān)關(guān)鍵詞數(shù)量的曲線圖等等，如下圖所示。

　　而在這篇論文甚至還沒有預(yù)發(fā)布之前，就已經(jīng)拿到了論文的更多數(shù)據(jù)并進(jìn)行了“獨(dú)家”報(bào)道的美國(guó)廣播公司（ABC），則給出了更多哈佛醫(yī)學(xué)院這篇論文沒有公開在哈佛Dash平臺(tái)上的數(shù)據(jù)，比如下面這四張對(duì)比了武漢中南醫(yī)院、同濟(jì)醫(yī)院、天佑醫(yī)院和湖北婦幼保健院停車場(chǎng)車輛數(shù)在2018年10月和2019年10月變化的圖片：

　　如果大家不仔細(xì)看這四張圖片，只是被動(dòng)地接受美國(guó)廣播公司的報(bào)道提供的信息，那么確實(shí)會(huì)認(rèn)為2019年10月上述四家醫(yī)院停車場(chǎng)的車輛數(shù)量，比2018年同期增加了很多。

　　那么，在這樣的認(rèn)知下，當(dāng)哈佛大學(xué)醫(yī)學(xué)院的論文和美國(guó)廣播公司的報(bào)道再拋出的這些停車場(chǎng)車輛數(shù)的增加，與同期百度搜索引擎上武漢網(wǎng)民對(duì)于“咳嗽”和“腹瀉”這兩個(gè)典型新冠肺炎癥狀的檢索量的增加相吻合的說法時(shí)，對(duì)于那些缺乏獨(dú)立思考能力，很容易被忽悠和“割韭菜”的人來說，這還真可能證明了美國(guó)廣播公司、BBC、CNN等西方主流媒體，以及英國(guó)《每日郵報(bào)》等西方小報(bào)在他們關(guān)于這篇論文的報(bào)道中，紛紛打出的“新冠肺炎可能在去年8月就出現(xiàn)在武漢了”的情況。

　　更何況，這還是美國(guó)乃至全球“久負(fù)盛名”的哈佛醫(yī)學(xué)院的學(xué)者們推出的論文，而且美國(guó)廣播公司的獨(dú)家報(bào)道中甚至還有Peter Daszak這位此前一直在斥責(zé)美國(guó)政府炒作“病毒來自武漢實(shí)驗(yàn)室”陰謀論的“良心科學(xué)家”給論文站臺(tái)，稱這種用衛(wèi)星分析疫情先兆的做法“很有趣”。BBC、CNN等西方主流大媒體更是在報(bào)道中沒有任何對(duì)這篇論文的懷疑態(tài)度。所以，這樣的論文又能有什么問題呢？

　　于是，即便這篇根本沒有經(jīng)過“同行評(píng)審”就拿給媒體進(jìn)行炒作的論文，在一些學(xué)者看來存在學(xué)術(shù)操守上的問題——尤其是論文的作者之一John Brownstein，本身就是“獨(dú)家”報(bào)道了這篇論文的美國(guó)廣播公司的撰稿人 ，這篇論文卻因?yàn)橛狭嗣绹?guó)特朗普政府將其防疫失職的責(zé)任推卸給中國(guó)的政治需要，以及包括“港獨(dú)”和“臺(tái)獨(dú)”等境外反華勢(shì)力抹黑中國(guó)的政治需要，很快就在境外的網(wǎng)絡(luò)上火爆了起來，被這些反華勢(shì)力當(dāng)成了“事實(shí)”，忽悠著那些缺乏獨(dú)立思考能力的美國(guó)和西方網(wǎng)民。這些網(wǎng)民也紛紛上套，在評(píng)論里如同機(jī)器人一般叫嚷著“中國(guó)果然說謊了，果然隱瞞了”等內(nèi)容。

　　截至目前，從美國(guó)總統(tǒng)特朗普、特朗普的兒子，到美國(guó)常年盼著中國(guó)崩潰的反華分子章家敦，以及亂港勢(shì)力的頭目之一黎智英等人，都已經(jīng)轉(zhuǎn)發(fā)了這個(gè)哈佛醫(yī)學(xué)院給他們提供的炒作陰謀論的“炮彈”論文。一些最近和中國(guó)瘋狂較勁的印度媒體，也在拿著這個(gè)論文丑化中國(guó)，迎合印度的“民族主義”情緒。